Venezuela: uma rebelião civil violenta não pode ser descartada

Por: Luis Fleischman - 29/08/2024

Compartilhar:    

Dois meios de comunicação de língua espanhola me entrevistaram. Nessas entrevistas salientei que a crise venezuelana está cada vez mais perto de conduzir a uma guerra civil. Nenhuma das entrevistas foi publicada porque provavelmente foram consideradas inflamatórias.

No entanto, ele não estava incitando a violência. Simplesmente cheguei a uma conclusão inevitável.

Vários fatos me levaram a tal dedução.

O ditador venezuelano Nicolás Maduro revelou a intenção de não abrir mão do poder no início do processo. Ele desqualificou María Corina Machado para concorrer depois que ela recebeu um apoio esmagador nas primárias da oposição.

Maduro também bloqueou a presença de observadores internacionais na Venezuela. E negou acesso ao aeroporto de Caracas a um avião que transportava ex-presidentes e líderes latino-americanos.

Em contraste, o governo Maduro, tal como Putin durante as eleições presidenciais russas, trouxe observadores internacionais de mais de 100 países. Estes pseudo-observadores nada mais eram do que militantes simpatizantes do seu regime, e a sua função era confirmar um falso resultado eleitoral que daria a vitória ao governo.

Entre esses “observadores” estavam o argentino Fernando Esteche, líder do grupo pró-iraniano “Quebracho”, María Teresa Pérez, porta-voz do partido de extrema esquerda espanhol “Vamos”, Rodrigo Londoño (Timochenko), ex-comandante em chefe. do grupo rebelde Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), Ernesto Samper, ex-presidente colombiano acusado de ter recebido financiamento de cartéis de drogas, e dezenas de outros militantes da América Latina e da Espanha.

Aqueles que acreditaram no processo ficaram dolorosamente desapontados.

Depois, tal como aconteceu na Ucrânia em 2004, os cidadãos venezuelanos, sentindo uma profunda traição, saíram às ruas em protesto. Até agora, o regime assassinou vinte e quatro pessoas e mais de 1.400 pessoas foram presas.

Algumas pessoas também estão desaparecidas e seu destino é desconhecido. O regime venezuelano é conhecido por realizar desaparecimentos forçados, método praticado pelas ditaduras militares no Cone Sul nas décadas de 1970 e 1980.

Entretanto, os membros da Organização dos Estados Americanos (OEA) não conseguiram chegar a acordo sobre uma resolução que apelava à publicação de provas dos resultados eleitorais e ao fim da perseguição aos opositores. Dezassete Estados-membros votaram a favor da resolução, 11 abstiveram-se e outros cinco países não enviaram quaisquer representantes à reunião. Brasil e Colômbia se abstiveram, enquanto o México não enviou representantes.

O presidente do México, Andrés López Obrador, tem sido um forte defensor da não intervenção nos assuntos internos dos países soberanos, e o presidente do Brasil, Luiz Inácio “Lula” Da Silva, tem sido um apologista e apoiante da ditadura venezuelana.

Para acrescentar cinismo a tão vergonhosa atitude, Lula, com o apoio de Gustavo Petro, simpatizante do Madurismo, propôs novas eleições, como se Maduro não fosse cometer outra fraude. Lula, com um espírito de negação que beira a crueldade, também afirmou que o regime de Maduro tem “um desagradável viés autoritário, mas não é uma ditadura”.

No entanto, Luis Almagro, o corajoso secretário da OEA, está a tentar obter um mandado de prisão do Tribunal Penal Internacional para Maduro.

Para ser realista, mesmo que a OEA tivesse alcançado os 18 votos necessários para aprovar a resolução sobre a Venezuela, os países membros não têm poder suficiente para implementar qualquer coisa tangível. Mesmo que os Estados Unidos aplicassem a máxima pressão económica através de sanções, uma entidade totalitária como o actual governo venezuelano faria todo o possível para permanecer no poder, mesmo que isso significasse sacrificar o seu povo.

Basta olhar para os regimes cubano e iraniano, ambos aliados e modelos de Maduro. Os Estados totalitários, tal como grupos terroristas como o Hamas e o Estado Islâmico, consideram os seus cidadãos e civis dispensáveis.

Além disso, os governos de países como a China, a Rússia e a Turquia forneceriam a Maduro toda a ajuda necessária para sobreviver.

Os militares foram politizados e cooptados pela máquina criminosa do regime. Os seus líderes foram subornados e os seus dissidentes foram expurgados. O governo deu aos militares o controlo sobre os recursos nacionais primários, como a mineração, o petróleo, a distribuição de alimentos e as alfândegas. A “aliança entre o povo e os militares” tornou-se uma aliança dos militares com o regime.

Um cenário em que os militares abandonem o governo, como aconteceu nas Filipinas sob a ditadura de Ferdinand Marcos, é improvável, ainda mais quando o aparelho de contraespionagem do regime os monitoriza de perto.

No seu recente livro How Civil Wars Start, a cientista política Barbara Walter argumenta que, depois de todos os meios não violentos não conseguirem atingir o objectivo, os elementos mais extremos assumem o controlo e recorrem à violência. Bem, eu diria que, no caso da Venezuela, os elementos não extremistas não teriam outra opção senão recorrer à violência.

Todos os meios possíveis devem ser aplicados para forçar o governo Maduro a demitir-se sem recorrer à guerra civil.

Esperemos que a Venezuela não chegue a essa fase sombria. No entanto, se eclodir uma rebelião, os Estados Unidos, a América Latina e as democracias mundiais devem apoiar os rebeldes com todos os meios disponíveis. A sobrevivência do regime implica não só uma expansão das práticas totalitárias no continente, mas também a proliferação do crime organizado transnacional e da anarquia descontrolada que só trará elementos malignos para a região.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.