O que vem depois do acordo entre Israel e o Hamas?

Por: Ricardo Israel - 20/01/2025

Foi difícil, mas saiu fumaça branca e um acordo. O Primeiro-Ministro do Qatar anunciou-o, afirmando que entrará em vigor neste domingo, 19 de janeiro, a partir das 12h15, com uma primeira fase que durará 42 dias incluindo o cessar-fogo, o compromisso de retirada parcial de Israel rumo ao isto e o do Hamas para não regressar a esses lugares. Na minha opinião, a ideia parece ser afastar a luta das áreas povoadas, onde a organização terrorista se refugia e onde Israel dirige a resposta.

Pouco depois, o Infobae informou que 33 reféns israelenses serão libertados, predominantemente mulheres (soldados e civis), crianças e homens com mais de 50 anos de idade. Por seu lado, Israel libertará 30 detidos por cada refém civil e 50 palestinos detidos por cada soldado israelita. Haverá cerca de mil detidos nesta fase, e o número final e total dependerá de quantos reféns permanecerem vivos. Além disso, entrarão centenas de caminhões com bens essenciais, alimentos e combustível.

O exército israelita suspeita que cerca de trinta pessoas raptadas estão mortas, ao que eu acrescentaria que algumas provavelmente nem sequer estão nas mãos de um movimento que mal sobreviveu como o Hamas, e estão provavelmente nas mãos de outros movimentos e também de criminosos comuns.

Quanto aos prisioneiros que são libertados, no passado Israel também entregou mais de mil pessoas raptadas, como o soldado Gilad Schalit, pelo que o Hamas está habituado a tais trocas desequilibradas de números. De facto, numa dessas trocas, o prisioneiro que mais tarde assumiu o comando militar do Hamas foi libertado, desencadeando este conflito. Seu nome era Yayha Sinwar e ele foi eliminado em Rafah, no sul de Gaza, em outubro do ano passado.

Na bolsa atual existe um nome, apenas um de grande relevância futura e não se sabe se está incluído ou não. Trata-se de Marwan Barghouti, de 65 anos, também conhecido como Abu Qassam, preso em 2002 e condenado a cinco penas de prisão perpétua mais quarenta anos de prisão, acusado de participar no planeamento de vários assassinatos. Ele é membro do movimento Fatah (de Yasser Arafat) e criou um movimento paramilitar dentro dele. Segundo as pesquisas, ele seria o favorito para suceder Mahmoud Abbas como presidente da Autoridade Palestina, além de ser um candidato de consenso com o Hamas.

O actual acordo foi mediado pelos Estados Unidos, Qatar e Egipto, exactamente os mesmos que o foram no anterior, em Novembro de 2023, onde foi acordada uma pausa temporária com reféns e condenados entregues à Cruz Vermelha Internacional. Também considerou um cessar-fogo e, finalmente, o Hamas libertou 105 reféns, a maioria mulheres e crianças, e Israel libertou 240 prisioneiros. Posteriormente, foi prorrogado por mais 3 dias, nos quais outras 55 pessoas sequestradas e 90 presos foram libertados em etapas escalonadas. Centenas de caminhões que transportavam ajuda humanitária e combustível também foram autorizados a entrar.

Tal como agora, foi recebido com esperança e aplausos, mas não durou muito, com as negociações estagnadas e os ataques com foguetes e as operações militares sendo retomadas em 1 de dezembro, pelo que o cessar-fogo durou apenas 7 dias. Esta história se repetirá? Lembremos que não só em 2023, mas em confrontos armados anteriores também houve cessar-fogo em 2012, 2014, 2021 e 2022. De facto. Em 6 de outubro de 2023, ocorreu um desses períodos de cessar-fogo, quando o Hamas atacou o território israelense, matando 1.200 pessoas e sequestrando (juntamente com outros grupos como a Jihad Islâmica, clãs e grupos civis) 205, incluindo mulheres, homens, crianças e adultos, israelitas e de outros 17 países, que é a origem esquecida desta guerra.

Agora, tanto Biden como Trump levam o crédito por este sucesso, e a verdade é que ambos contribuíram. Em maio, Biden propôs publicamente algo muito semelhante, mas naquela ocasião não lhe deram muita atenção, o que aparentemente também influenciou o ultimato de Trump para desencadear o “inferno” caso não houvesse acordo no dia em que assumiu a presidência.

Nesta ocasião, a paciência dos mediadores também foi importante (o Qatar tem até mediação e negociação incorporadas na sua constituição), mas o fundamental foi que o Hamas foi derrotado militarmente e Israel chegou a esta data sem possibilidades reais de cumprir o objectivo de libertar o sequestrado.

Um acordo poderia ter sido alcançado mais cedo, mas como disse o secretário de Estado Anthony Blinken, o Hamas não quis assiná-lo antecipadamente, impedindo a sua materialização. Em qualquer caso, então ou agora, este acordo deve ter representado, sem dúvida, um dilema para Jerusalém, uma vez que não é um bom acordo.

Compreensível sob todos os pontos de vista pela angústia dos familiares, mas passados quase 15 meses, Israel reconhece que não alcançou outro objectivo, que era o desaparecimento do Hamas. Conseguiu-se que não fosse uma alternativa militar capaz - por enquanto - de desencadear novamente uma guerra desta magnitude, mas este acordo dá-lhe a possibilidade de dizer aos seus membros que obteve um “empate” e não uma derrota indiscutível. Este acordo permite-lhe um papel, ainda que discursivo, no futuro de Gaza, na sua reconstrução.

O que foi dito acima contribui para uma realidade onde, tal como o Estado Islâmico (ver a Síria nos dias de hoje), a Al Qaeda (ver África Subsaariana e Afeganistão) ou os chechenos na Rússia, o Hamas pode sobreviver, devido à sua semelhança com o Hezbollah de também ser um movimento religioso e social, bem como um grupo terrorista. Agora, o acordo com Israel permite que seja reconhecido como o atual governo, já que este Acordo inclui a ideia de etapas, e o próximo começaria no dia 16 da primeira fase que começa neste domingo, dia 19, onde uma tentativa seria ser feito para parar o fogo permanente. Portanto, garante uma participação no futuro de Gaza, à medida que Trump e os EUA pressionarão para avançar com os Acordos de Abraham e uma negociação não só para a reconstrução de Gaza, mas também para um futuro Estado palestiniano. A este respeito, devemos recordar que, no seu governo anterior, a ideia de Trump era continuar com os palestinianos, e chegou mesmo a oferecer 50 mil milhões para a Cisjordânia e Gaza, apenas para receber rejeição, como em ocasiões anteriores, da Autoridade. Palestina.

A propósito, Israel é duplamente prejudicado, uma vez que é improvável que os países árabes sunitas queiram participar na reconstrução de Gaza se o Hamas continuar em vigor. Nesta guerra, com tantas frentes simultâneas, Israel eliminou a actual liderança e muitos milhares de combatentes (que aparecem adicionados como civis nos números de mortos fornecidos pelo Hamas), pelo que não estão em condições de iniciar outro 7 de Outubro, mas nada indica que não querem fazê-lo no futuro, uma vez que não desistiram da ideia, especialmente se for verdade que os bombardeamentos geraram um número respeitável de novos recrutas para o Hamas.

De resto, não se vê que a Autoridade Palestiniana queira desafiá-los no seu papel de representantes dos palestinianos de Gaza, pelo que tudo indica que, pelo contrário, é o Hamas que também está a tentar deslocá-los na Cisjordânia , já que, de facto, há muitas incursões, quase outra frente, de tropas israelitas em Jenin e outras cidades, lutando contra militantes do Hamas e outros grupos islâmicos.

Israel concluiu com sucesso a sua incursão militar em Gaza, e os recentes combates procuram antes impedir a reconstrução do poder do Hamas como administrador civil, que é o esforço a que o movimento terrorista se tem dedicado, pressionando a população civil a obedecer às instruções. que também proporciona funções policiais e uma forte participação no mercado negro de alimentos para a população de Gaza através do roubo e do açambarcamento que é realizado, através do assalto aos camiões que chegam.

Um incidente deste tipo poderia fazer explodir o acordo actual, mas presumo que durará mais de um mês, e espero que ainda mais. No Qatar e no Egipto estas reuniões tiveram lugar em salas separadas para as delegações israelita e do Hamas, pelo que não houve relatos de reuniões presenciais.

Contudo, o objectivo de pausar Gaza foi alcançado. Talvez não veremos guerra lá num futuro próximo, mas ainda não haverá paz. O que o Hamas desencadeou foi um conflito que fez com que muita gente se enganasse sobre o nome pelo qual ele seria lembrado na história. Parecia ser mais uma guerra entre Israel e os palestinianos, mas à medida que o papel do Irão e dos seus representantes se tornava mais visível, era cada vez mais uma guerra entre a Jihad e o Ocidente, onde Israel a enfrentava com pouca compreensão por parte dos europeus e de parte dos EUA. .U.S. sobre o que significava e representava.

Na minha opinião, este ano de 2025 Gaza perderá proeminência nas notícias que emergem da região para ser cada vez mais substituída pela possibilidade de os EUA, Israel e os países árabes sunitas apresentarem em conjunto um ultimato ao Irão para abandonar o seu programa nuclear, tal como o Os Estados Unidos tiveram sucesso com os programas da África do Sul, Argentina e das ex-repúblicas soviéticas, onde, além disso, a Ucrânia e a Bielorrússia entregaram armas e foguetes com carga energia nuclear que tinham naquela época.

É difícil para Israel, os árabes sunitas e os Estados Unidos encontrarem mais uma vez um Irão mais fraco do que o actual, um trabalho fundamental de Israel pelas suas vitórias sobre os seus representantes no Líbano e em Gaza, bem como nos confrontos directos que travaram no ano passado. . De resto, os aiatolás sempre demonstraram que o mais importante para eles é continuar a controlar o Irão, para a partir daí desenvolver-se como líder do Islão Xiita.

Este ano de 2025 deverá haver um esforço internacional para fazer avançar o Estado Palestiniano, idealmente com um interlocutor que aceite a existência de Israel como um Estado Judeu e um parceiro para a paz, para a qual não foi possível, um Estado lado a lado, e não em vez do outro, como tem sido mais de uma vez a posição daqueles que lideraram os palestinianos, desperdiçando não só o acordo de 1948, mas também várias oportunidades subsequentes.

Relacionados com estes factos fundamentais, é provável que em 2025 testemunhemos uma série de situações de grande significado que ocorrerão na região.

Para começar, em Israel, se o actual Acordo for mantido, Netanyahu deverá pôr fim à campanha de Gaza, que deverá iniciar a procura de um governo para Gaza e a sua reconstrução, para mim, idealmente, com a participação dos países árabes sunitas e dos palestinos. Autoridade, encarregada da administração civil e de Israel manter uma presença militar, uma espécie de corredor de Filadélfia para evitar outro 7 de Outubro.

Em segundo lugar, certamente neste 2025 veremos a formação de uma Comissão de investigação, ao mais alto nível, do enorme fracasso que o 7 de Outubro representou para Israel, e que ao contrário de 1973, não só os representantes políticos serão investigados, mas também o desempenho dos altos funcionários de segurança e das forças armadas. Isto ocorrerá provavelmente em paralelo com o adiamento do julgamento de Benjamin Netanyahu, pois também conheceremos a respetiva sentença, seja de culpa ou de absolvição.

Em terceiro lugar, a Síria irá gerar muito material noticioso se surgirem situações que afectem outros países da região, especialmente se aqueles que derrubaram Al Assad regressarem aos seus antigos caminhos jihadistas. Para Israel, o cenário de maior medo é se o predomínio da Turquia de Erdogan na nova Síria levar a um confronto com Israel, o que poderia causar um conflito semelhante ao que o Irão poderia provocar se tentasse controlar a monarquia Hachemita da Jordânia. No cenário mais favorável, contudo, poderia surgir um cenário de preocupação para a segurança do país, especialmente se a Turquia procurasse eliminar o maior número possível de curdos na Síria e no Iraque.

Finalmente, em 2025 deveremos assistir a uma normalização das relações entre Israel e a Arábia Saudita, o que seria um facto da maior importância, com impacto na aceitação de Israel como parte do Médio Oriente e num tratado de paz entre a Arábia Saudita e Israel. .

Em conclusão, este Acordo diz que o Hamas conseguiu sobreviver e, como tantas outras vezes, Israel teve sucesso militarmente, mas não politicamente. É uma história antiga, que por si só mostra o que funciona bem e aquilo em que o país falhou repetidamente. Além disso, um sinal de que, mesmo que vença militarmente, politicamente, no final, a história vencedora pode ser a dos adversários de Israel.

Este resultado também é mau para Netanyahu, pois um dos objectivos que tinha em mente ao entrar em Gaza não foi alcançado, apesar das conquistas militares que superaram, na sua dificuldade, as da mítica Guerra dos 6 Dias de 1967. No entanto, a assinatura deste Acordo e as fases seguintes permitirão ao Hamas dizer que está vivo, especialmente se a Autoridade Palestiniana, que expulsou violentamente do enclave, continuou a ser enfraquecida pela corrupção na gestão de tantos recursos que no estrangeiro foram-lhes entregues, com um olhar para o outro lado, tanto por parte dos líderes políticos ocidentais como dos meios de comunicação social europeus e americanos que também olharam para o outro lado, não só para esta corrupção, mas também para a violação dos direitos humanos que têm foram cometidas contra os palestinianos, centrando-se exclusivamente em Israel.

Pessoalmente, penso que a ameaça iraniana é suficientemente grave para fortalecer a relação entre os países árabes e Israel, com enormes benefícios para todo o Médio Oriente, especialmente se daqui surgir uma aliança que substitua o papel negativo que instituições como as Nações Unidas e os países europeus que são herdeiros do velho colonialismo, ou seja, aqueles que criaram o problema em primeiro lugar, estão a cumprir, por isso estou convencido de que coisas melhores podem acontecer se a participação da Europa e das Nações Unidas, for mais marginal do que relevante.

@israelzipper

-Mestre e Doutor em Ciência Política pela Universidade de Essex (Inglaterra), Graduado em Direito pela Universidade de Barcelona (Espanha), Advogado (U. do Chile), ex-candidato presidencial (Chile, 2013)

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.