O que pode a oposição venezuelana aprender com o caso sírio?

Por: Luis Fleischman - 23/12/2024

Compartilhar:    

Recentemente, testemunhámos o colapso do regime opressivo sírio, que durou décadas. Há espaço para o povo da Venezuela e a administração dos EUA aprenderem algo com a experiência síria e considerarem aplicar as suas lições ao regime de Maduro.

O rápido colapso da Síria é amplamente atribuído à fraqueza das potências que sustentaram o regime de Bashar Al Assad e das forças da oposição bem armadas e organizadas.

O Irão, o seu representante, o Hezbollah, e a Rússia apoiaram o regime de Assad. O Irão e o Hezbollah perderam influência na Síria devido à derrota humilhante nas mãos de Israel. A Rússia, ocupada com uma Ucrânia cada vez mais desafiadora, também perdeu a capacidade de sustentar o regime sem a ajuda do Eixo Xiita.

Nos últimos 13 anos, a Síria também tem enfrentado uma crise latente de legitimidade. O governo de Nicolás Maduro, tal como o regime de Assad, tem um grave défice de legitimidade que pode ser identificado, pelo menos desde a morte de Hugo Chávez.

Maduro comete fraude eleitoral desde 2013. O Tribunal Interamericano de Direitos Humanos denunciou Maduro por fraude e decidiu que ele violou a liberdade de expressão e que usou a máquina estatal para conseguir a sua eleição.

O governo de Nicolás Maduro, tal como o regime de Assad, tem um grave défice de legitimidade que pode ser rastreado, pelo menos desde a morte de Hugo Chávez (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria/FILE)Em 2018, Maduro foi reeleito com mais de 50 % de abstenção eleitoral, o que já indicava a crise de legitimidade do sistema. Os Estados Unidos e os países europeus denunciaram a vitória de Maduro como uma farsa.

Além disso, mais de 60 países reconheceram Juan Guaidó, presidente da Assembleia Nacional, como presidente da Venezuela. Alguns anos depois, muitos países latino-americanos e europeus retiraram o reconhecimento de Guaidó como presidente da Venezuela.

Em julho de 2024, Maduro cometeu novamente fraude eleitoral. Desta vez, a oposição finalmente uniu-se em torno de um candidato, enviando uma mensagem clara de que a sociedade venezuelana apelava à mudança.

Várias ideias foram apresentadas para conseguir uma mudança de regime. Alguns ainda sonham com uma invasão externa, principalmente dos Estados Unidos. Ainda assim, essa opção parece altamente improvável dada a aversão do povo americano e das elites políticas americanas ao sacrifício de tropas.

Outros acreditam que, por enquanto, os venezuelanos devem aceitar a realidade actual com a expectativa de que um dia as condições para uma transição negociada estejam maduras.

Essa é a ideia de pessoas como os atuais presidentes do Brasil e da Colômbia, Lula Da Silva e Gustavo Petro, e do ex-presidente espanhol José Luis Rodríguez Zapatero. Outros acreditam que é importante continuar a realizar eleições, exigir transparência e denunciar o regime nos fóruns internacionais.

Não há nada que não tenha sido provado, incluindo as últimas eleições, onde a fraude foi exposta e a comunidade internacional reconheceu o candidato da oposição Edmundo González Urrutia como vencedor.

Edmundo Gonzales Urrutia e María Corina Machado (Arquivo)Sejamos claros. Até agora, os resultados deixam muito a desejar. Portanto, é essencial considerar novas ideias. O regime de Maduro é sustentado através de manipulação, extorsão e repressão.

Tal como na Síria, grupos militares e paramilitares apoiam o regime, a Rússia fornece armas, enquanto as autoridades cubanas têm um sistema de vigilância dos opositores.

Além disso, ao abrigo de um acordo assinado entre a Venezuela e Cuba em 2008, Cuba aumentou o seu poder sobre as forças armadas venezuelanas. Cuba treina soldados venezuelanos e tem autoridade para revisar e reestruturar as forças armadas venezuelanas, o que também inclui a capacidade de espionar as forças armadas.

Na verdade, Cuba contribuiu significativamente para a construção da república do medo em que a Venezuela se tornou. Mas o mais importante, tal como na Síria, é que o que sustenta principalmente o regime é o negócio da droga.

A Síria fabricou o Captagon e exportou-o para outros países, principalmente para a Arábia Saudita. Esta produção em massa permitiu ao regime de Assad evitar sanções e fortalecer o seu exército, bem como o Hezbollah, a principal milícia que apoiou e salvou o regime.

O seu rendimento não provém do petróleo, mas sim de actividades ilícitas, como o tráfico de drogas e o contrabando ilegal de ouro e outros minerais.

A Síria fabricou o Captagon e exportou-o para outros países, principalmente para a Arábia Saudita. Esta produção em massa permitiu ao regime de Assad evitar sanções e fortalecer o seu exército, bem como o Hezbollah, a principal milícia que apoiou e salvou o regime (REUTERS/Mohamed Azakir/FILE)Nesse sentido, é pouco provável que uma política dos EUA e mesmo a pressão máxima internacional através de sanções funciona, como nunca funcionou antes.

O Cartel dos Sóis é uma organização criminosa liderada por membros do exército e do governo venezuelano. Este grupo lucra com o tráfico de drogas, o contrabando de petróleo para países vizinhos e a mineração ilegal e o comércio de ouro e outros minerais extraídos.

Retirar estes recursos do regime é crucial. Maduro e seus cúmplices trabalham com toda uma rede de traficantes de drogas e criminosos. Os Estados Unidos devem liderar a luta contra o tráfico de drogas na América Latina para destruir toda a sua infra-estrutura.

Os cartéis da droga não só apoiam regimes autoritários antiamericanos, mas também causam situações anárquicas em várias áreas do continente, minando o Estado de direito e a capacidade do Estado de fazer cumprir a lei.

Não podemos declarar a guerra às drogas um fracasso só porque a produção de drogas continua e porque a resposta militar causou inúmeras vítimas na região.

Os Estados Unidos deveriam trabalhar com governos locais dispostos a assumir a luta contra os cartéis de drogas, minimizando ao mesmo tempo as vítimas civis e inocentes.

A guerra contra os cartéis da droga deve ser firme, mas também legal. Líderes como Nayib Bukele em El Salvador travaram uma guerra contra o crime.

Líderes como Nayib Bukele em El Salvador travaram uma guerra contra o crime (AP/Seth Wenig/FILE). Infelizmente, essas operações ocorreram à custa dos direitos humanos e, em certa medida, à custa das práticas democráticas e legais. No entanto, tais efeitos contraproducentes não devem servir como um impedimento à guerra contra o crime transnacional, mas sim servir como uma lição para melhorar as operações.

Os Estados Unidos não podem procurar todas as fontes independentes de produção de cocaína. Mas os governos podem. Incentivar os governos nacionais e locais da região a eliminar as operações ilícitas no âmbito da lei deve ser uma prioridade.

Os Estados Unidos poderiam monitorizar a repressão dos governos latino-americanos aos cartéis para garantir que nenhuma pessoa inocente seja detida indefinidamente, que os direitos fundamentais não sejam violados e que nenhuma actividade paramilitar possa florescer.

Na verdade, estabelecer esse equilíbrio é um grande desafio. Tal projeto exigiria um planejamento cuidadoso, o que este artigo não pode fornecer. Seria útil aprender com a experiência do Plano Colômbia, que o Departamento de Estado considera bem-sucedido apesar de algumas falhas, e com as políticas de Bukele em El Salvador (que foram criticadas pelo elevado custo de vidas humanas e pelas prisões desnecessárias).

Mas vale a pena fazer o esforço porque o estado da região é tal que não deixa alternativa. A vitória esmagadora de Bukele nas últimas eleições presidenciais indica que uma linha dura contra os cartéis e gangues que apoiam as suas actividades é uma necessidade social.

O Equador, um país que enfrenta sérios desafios devido ao crime transnacional, pode constituir uma oportunidade para testar esta experiência. O presidente do Equador, Daniel Noboa, já é injustamente comparado ao ex-presidente populista Rafael Correa por envolver os militares em questões de segurança interna.

Privar o Governo venezuelano das fontes que o apoiam é crucial para a segurança regional e a democracia.

Finalmente, tal como na Síria, o povo da Venezuela deve estar preparado para identificar fraquezas dentro do regime e preparar-se para uma rebelião. Por exemplo, observou-se que existe um descontentamento crescente com o regime nas fileiras militares.

O povo da Venezuela deve estar preparado para identificar as fraquezas do regime e preparar-se para uma rebelião (EFE/ Miguel Gutiérrez/ARQUIVO) Desta vez, essa rebelião não pode ser limitada a protestos porque estes podem ser reprimidos com violência, como já aconteceu antes . Tendo em conta que quanto mais tempo um regime opressor permanece no poder, mais difícil é derrubá-lo e a população acaba por aceitar o seu destino fatal.

Basta olhar para o modelo cubano, cuja tirania está na sua sétima década. O Governo reprimiu rapidamente os protestos em Julho de 2021. Não houve nenhuma acção dissidente significativa desde então.

Portanto, a oposição ao regime não deve limitar-se a ações políticas e movimentos eleitorais. A oposição também deveria preparar-se para um confronto com o regime.

Armar a oposição requer vontade e ajuda externa. O governo dos EUA deveria considerar um cenário passado, quando a Administração Reagan ajudou a armar, treinar e fornecer informações aos Contras contra os Sandinistas na Nicarágua. Essa pressão acabou por ajudar a transição da Nicarágua para a democracia.

O regime de Maduro não entrará em colapso devido a processos eleitorais. É um regime do tipo cubano concebido para se perpetuar indefinidamente. Cortar a sua fonte de apoio (que já não é o petróleo, mas sim as drogas), aproveitar as suas fraquezas e organizar uma oposição armada parecem ser as únicas cartas que restam nas mãos daqueles que desejam restaurar a democracia venezuelana.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.