O problema com o tirano benevolente

Por: Hugo Marcelo Balderrama - 31/03/2025

Colunista convidado.
Compartilhar:    

Em 1979, Gordon Tullock, professor de economia e acadêmico da Public Choice School, apresentou ao mundo seu livro: The Reasons for Voting. A obra, apesar do pequeno número de páginas, desmonta muito bem os sofismas e falácias que sustentam as campanhas de marketing político e o sistema educacional, vejamos:

O nobre burocrata e o mau homem de negócios: Os empresários são frequentemente apresentados como indivíduos egoístas que buscam apenas seus próprios interesses pessoais, enquanto os burocratas são frequentemente apresentados como indivíduos nobres com os sentimentos mais sublimes por seus semelhantes. No entanto, ambos são egoístas, a diferença está nos meios pelos quais os interesses pessoais são satisfeitos. O empresário terá necessariamente que deixar o consumidor feliz para atingir seus objetivos financeiros, daí a necessidade de identificar os gostos e preferências do cliente. Por sua vez, o burocrata satisfaz seus desejos egoístas usando o poder do aparato político, por exemplo, subornos e propinas para alvarás de construção. O empresário lucra e o burocrata tira proveito dos gastos públicos, acredite, a diferença é enorme.

Eleições como mecanismos de alternância de poder: Ligado ao ponto anterior, a educação ensinou as pessoas a ver os burocratas de uma forma idílica e romântica, mas não como eles realmente são: seres egoístas e imperfeitos, como qualquer um de nós. A consequência direta é que, em vez de limitar o poder do Estado, usamos eleições para buscar burocratas perfeitos e nobres. Obviamente, caímos na armadilha daqueles que oferecem mais coisas "grátis", ou daqueles que me dão mais "direitos". Portanto, não é de se surpreender que os políticos possam mudar seus cartazes de campanha e seus fetiches de marketing para cada eleição, mesmo para públicos diferentes na mesma semana.

Falhas de mercado: Teorias econômicas que pretendem expor falhas de mercado, como monopólios, são, na verdade, pretextos para aumentar o poder e o escopo dos burocratas. Em essência, é um ato de superstição que transforma o burocrata em um ser onipotente, onisciente e onipresente. Além disso, muitas dessas supostas falhas têm origem em leis especiais e privilégios concedidos por aqueles que estão no poder, não no mercado.

No entanto, há uma pergunta que ninguém faz: como todos esses privilégios são financiados?

Fácil, com dinheiro privado.

Um programa de ganância fiscal está em andamento, à medida que impostos e regulamentações aumentam a níveis intoleráveis, ameaçando até mesmo a propriedade privada, por exemplo, por meio de "nacionalizações" e confiscos em nome do "interesse nacional".

Então, especialmente quando eles percebem que aumentar impostos não é muito popular, é hora de começar a usar a máquina geradora de inflação. De fato, o século XX entrou para a história como o século da inflação, pois as burocracias, de forma míope, usaram a imprensa para apaziguar seus partidários, às vezes com transferências diretas para sindicatos e empregadores, ou outras vezes com desvalorizações da moeda local em relação às moedas internacionais. A este respeito, Juan Ramón Rallo, economista e especialista em questões monetárias, explica em seu artigo: Desvalorização ou ajuste interno: não é a mesma coisa:

A depreciação pode, em alguns casos, ser um atalho antipolítico, mas um atalho que recompensa o canalha caçador de rendas e pune o engenhoso servo consumidor. Nunca fazer as coisas bem será comparável a fazê-las de maneira malfeita; e a depreciação e outras ações de políticos teimosos são trabalhos malfeitos que nos custam caro.

As consequências?

Sociedades fragmentadas, economias em crise e populações sofrendo com todo tipo de dificuldades. Concluindo, a busca pelo tirano benevolente tem uma externalidade muito cara: o sacrifício da liberdade no altar do poder estatal.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.