O Carter Center 35 anos depois

Por: Beatrice E. Rangel - 08/10/2024

Quando o presidente Jimmy Carter completou 100 anos, os olhos da maioria dos think tanks americanos estavam focados no seu legado mais visível: o Carter Center. Criado no final do seu mandato presidencial em 1982, mas realmente lançado ao mundo em 1989. Desde então, o Carter Center dirigido por Robert Pastor lançou-se na defesa do direito à autodeterminação das nações emergentes, criando uma divisão de observação eleitoral que tinha apoio bipartidário nos Estados Unidos. Estrelas do firmamento geopolítico como James Baker II, Bill Richardson. Andrew Young e Dante Fascell participaram na observação eleitoral para dar força às autoridades encarregadas da custódia da soberania como os poderes eleitorais de todo o mundo. E embora tenha havido reveses em países como o Panamá sob Noriega e a Venezuela sob Chávez, o Centro Carter emergiu como um bastião de luz no meio da semi-escuridão totalitária que começou a envolver o continente.

Mas até agora a observação limitou-se a fazer relatórios nos quais os resultados da votação eram registados à medida que as urnas eram examinadas. No caso da Venezuela, o Centro Carter deu um passo em frente ao salvaguardar e entregar à Organização dos Estados Americanos os registos de votação originais emitidos por cada centro de votação na Venezuela em 28 de julho deste ano. Este passo reflecte uma profunda compreensão por parte do Carter Center sobre a origem das ameaças à democracia neste século XXI. A Carta Democrática Interamericana apenas prevê levantes armados violentos, fundamentalmente levados a cabo por forças militares, como uma ameaça à democracia. Mas a realidade é que a democracia está mais ameaçada por forças políticas internas que, utilizando os seus sistemas operacionais, assumem posições de poder para esvaziar o sistema de todo o conteúdo democrático. Outro inimigo silencioso é o crime organizado transnacional, cujos líderes utilizam os enormes lucros das actividades criminosas para financiar líderes políticos comprometidos com as suas estratégias empresariais. Os métodos para esvaziar o conteúdo das democracias incluem o enfraquecimento dos poderes de controlo, como o sistema judicial e os parlamentos. Recorre-se também à perversão dos sistemas eleitorais para que o povo vote sem escolher. Este último é mais perigoso porque a soberania reside no poder de um povo eleger os seus líderes. No momento em que isto é desprezado, o regime resultante tem legitimidade internacional à custa do confisco da soberania. E, portanto, a observação eleitoral independente é essencial, uma vez que é a garante da soberania. NO caso da Venezuela, o sistema eleitoral criado ao longo de muitos anos de trabalho profissional é talvez o melhor do mundo porque emite prova do resultado final do escrutínio de cada centro de votação a todos os partidos políticos participantes nas eleições e ao observadores nacionais e internacionais. Por esta razão, os resultados não podem ser modificados, como soube o regime do senhor Nicolás Maduro na noite de 28 de julho. Por esta razão, o regime nunca foi capaz de apresentar provas da derrota de Maduro.

A ação do Carter Center expõe de uma vez por todas a tática fundamental do neototalitarismo latino-americano. Trata-se de esvaziar a democracia do seu conteúdo sem alterar as constituições ou as leis. O direito à autodeterminação é simplesmente sequestrado. Por esta razão, a sua acção será decisiva na revisão da Carta Democrática Interamericana e no estabelecimento de sistemas eleitorais eficientes e transparentes como o da Venezuela, graças aos quais foi possível provar a fraude inventada por um regime que depende cada dia mais pelo seu apoio ao crime organizado transnacional e que é claramente rejeitado pelo povo da Venezuela. Para Jimmy Carter, a atuação do centro criado por ele para defender a democracia deve ser o melhor presente de centenário que sua vida lhe terá dado.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.