O bom, o mau e o feio do governo de Marine Le Pen

Por: Beatrice E. Rangel - 01/04/2025

Um tribunal francês acaba de decidir que a líder do Rally Nacional e favorita nas pesquisas para a corrida presidencial de 2027 é culpada de uso indevido de fundos do Parlamento Europeu e suspendeu seu direito de ocupar cargos públicos por cinco anos. Isso coloca a estrela em ascensão da política europeia fora da corrida presidencial, ao mesmo tempo em que representa um duro golpe para o partido que seu pai fundou e que ela agora lidera.

Marine La Pen obviamente rotulou a decisão como uma manobra política para impedi-la de se tornar presidente. E para muitos analistas, inclusive eu, essa suspeita pesa muito em nossa visão da decisão. Nós que temos essa opinião baseamos nossa opinião na severidade da medida, já que o mesmo tribunal indica em sua decisão que a Sra. Le Pen não usou os fundos para ganho pessoal, mas para subsidiar a estrutura de seu partido político, pagando salários e ordenados a agentes políticos do Rally Nacional. Resumindo, a Sra. Le Pen estava usando os fundos para pagar alguns funcionários de seu partido.

Ao ler a decisão, não podemos deixar de pensar nos usos que a maioria dos políticos em sociedades menos estruturadas dão aos fundos de cooperação. E, claro, nessas latitudes, não parece haver juízes tão rigorosos quanto aqueles que julgaram a Sra. Le Pen. Basta lembrar aqui a ausência de uma sentença final e definitiva contra Cristina Kirchner na Argentina. Juan Carlos Varela não foi julgado no Panamá, nem o assessor do presidente Petro, Armando Benedetti, nem a ex-chefe de gabinete Laura Sarabia foram julgados na Colômbia, embora em ambos os casos as investigações tenham apontado para transferências maciças de fundos em malas.

Assim, apesar do rigor excessivo do tribunal francês, reconcilia-se com esse sistema democrático ao observar que há monitoramento do uso dos recursos, e esse monitoramento leva à descoberta de irregularidades puníveis por lei, independentemente de quem seja a pessoa envolvida. Esse seria o aspecto positivo da medida.

Outro aspecto positivo é que a decisão judicial contra Le Pen desencadeia uma renovação forçada das fileiras do Rally Nacional, que a decisão contra Le Pen desencadeia. Agora o Rally Nacional é forçado a promover outras gerações ao poder. Um deles, Jordan Bardella, pode ser candidato presidencial. Bardella, além de ser imensamente popular entre os jovens graças às suas postagens no TikTok, não tem o peso que o sobrenome Le Pen representa para alguns franceses. Bardella poderia atrair para o Rally Nacional jovens elementos da centro-direita que até agora não queriam se identificar com Le Pen.

A desvantagem da medida, no entanto, é que a severidade excessiva da sentença e o tempo que ela leva para ser emitida podem levar aqueles que seguem Le Pen a acreditar que se trata de uma caça às bruxas contra ela. E assim seu crescente descontentamento pode se traduzir em violência, e a violência em eleições traumáticas.

O ruim da medida é o tempo que levou para ser tomada. Ao realizá-lo apenas dois anos antes das eleições gerais francesas, é impossível que as pessoas não pensem que foi motivado puramente eleitoralmente. E se assim for, a confiança francesa em seu sistema de justiça poderá começar a diminuir.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.