Hipocrisia e (demasiado) silêncio: massacres piores ocorrem em locais menos conhecidos

Por: Ricardo Israel - 20/04/2025

Não é a Ucrânia ou o Oriente Médio, é uma área que incorpora o Sudão e o Sudão do Sul, que já foram parte do mesmo país, com um grande número de pessoas deslocadas e envolvimento internacional de várias nações, tanto vizinhas quanto potências africanas. A diferença está na mídia e no interesse político.

Falamos de guerra civil, governos rivais no mesmo território, crise de refugiados; Além disso, negociações de paz foram tentadas e fracassaram. Um vídeo que circula sobre massacres no Sudão mostra rebeldes executando civis indefesos ao som de "Alá é Grande" e combatentes da FAR cercados por cadáveres no chão do campo de Zamzam para deslocados. E, a propósito, os massacres do exército regular não são melhores. Tudo isso tendo como rotina a violência sexual, um dos piores crimes nesse tipo de guerra, à qual se soma a violência étnica e religiosa.

O INFOBAE informou em 15 de abril que “a guerra civil causou a morte de dezenas de milhares de pessoas, desalojou 13 milhões e desencadeou a pior crise humanitária do mundo, sem fim à vista”, um interesse noticioso que infelizmente não é compartilhado ou imitado por grande parte da imprensa, inclusive a cobertura que é bastante marginal em alguns dos mais conhecidos, aqueles cujas opiniões são reproduzidas em todo o mundo, definindo a linha editorial de outras mídias e, provavelmente, até mesmo algumas pessoas que costumam se interessar por conflitos internacionais, sentem hoje que encontram pouca informação nos jornais, plataformas e televisões que costumam consultar.

É claro que há hipocrisia no pouco interesse demonstrado pela comunidade internacional, pois há poucas declarações de governos ou políticos, o que é comum neste tipo de crise humanitária, principalmente se ela for descrita como uma das piores, ou talvez a pior, da atualidade. É tão verdade que líderes como os primeiros-ministros da Irlanda ou da Espanha, ou dois líderes latino-americanos, Boric e Petro, não parecem estar se manifestando na Europa.

Talvez seja porque essas são situações complexas o suficiente para não dar a impressão de superioridade moral, o que também representa um problema para algumas ONGs de direitos humanos, que se sentem no poder de apontar o dedo antecipadamente para determinar quem é culpado ou inocente, ou quem é bom e quem é mau, como é o caso em outros casos.

Esta é uma realidade do mundo contemporâneo, refletida também em alguns casos de imigração ilegal em massa. Isso ficou evidente durante a guerra civil síria, onde houve interesse significativo na migração para a Europa, mas muito pouco em paralelo ao Líbano, apesar dos períodos em que os números foram semelhantes em ambos os casos. Hoje, o duplo padrão também é evidente na questão da expulsão de imigrantes indocumentados, onde há muito escrutínio dos EUA, o que é muito bom, mas o duplo padrão é evidente no silêncio em relação a outros países, já que, por exemplo, no caso do Paquistão, foi relatado que o país deportou cerca de um milhão de afegãos de volta para o Talibã, de quem fugiram em 2023, e que espera chegar a um total de 3 milhões. Algo semelhante aconteceu com a cobertura limitada do milhão de afegãos que fugiram para o Irã em 2021.

Além disso, o argumento de que há menos escrutínio dos direitos humanos quando se trata de vítimas em países muçulmanos (neste caso, sunitas no Afeganistão e Paquistão, e xiitas no Irã) não se sustenta, pois também não houve informação internacional ou ação política para Mianmar (antiga Birmânia), onde, em agosto de 2017, mais de 750.000 rohingyas fugiram para Bangladesh após sofrerem ações militares violentas contra eles, somando-se aos que já haviam feito isso anteriormente. Neste caso, estamos falando de uma minoria muçulmana em um país predominantemente budista (87,9%, segundo o censo de 2014).

Portanto, a questão subjacente é quão diferentes são os interesses, dependendo se é um país desenvolvido ou subdesenvolvido, um exemplo de dois pesos e duas medidas, de hipocrisia, mas, ao mesmo tempo, uma realidade que deve ser considerada, como simplesmente é.

Talvez o que aconteceu no Sudão e no Sudão do Sul não seja novidade, já que algo semelhante aconteceu na década de 1990, se compararmos a resposta aos massacres da guerra civil iugoslava com a tentativa de extermínio da população tutsi em Ruanda. Em ambos os casos, houve um envolvimento muito diferente da comunidade internacional, bem como da mídia global, e não consigo encontrar uma razão pela qual a justiça para os responsáveis tenha sido tão diferente, além de que um ocorreu na Europa e o outro na África, o que também é demonstrado pelo quanto o interesse do governo Clinton nos EUA era diferente.

Neste caso africano, não há manifestações nas ruas de Nova York ou Londres, nem algumas das universidades mais prestigiadas do mundo foram paralisadas. Além disso, o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu um mandado de prisão para o ex-presidente sudanês Omar Hassan Ahmad al-Bashir em 4 de março de 2009, por cinco acusações de crimes contra a humanidade, mas nada semelhante foi feito desde então, especialmente considerando a velocidade com que agiu em Gaza. Também vale a pena comparar que a África do Sul não foi acusada de genocídio perante o Tribunal Internacional de Justiça, nem houve atividade diplomática intensa semelhante por parte de Lula ou da União Europeia.

Nesse sentido, são impressionantes as diferentes atitudes em relação a esse conflito, que já dura dois anos no Sudão e que eclodiu em sua versão atual em abril de 2023 entre as forças militares do governo e o grupo paramilitar Forças de Apoio Rápido (RSF), que agora declarou a formação de um governo rival, embora 13 milhões de pessoas já tenham sido deslocadas.

No vizinho Sudão do Sul, os números mostram que mais de 190.000 civis morreram devido a conflitos e massacres, um número superado pelas 193.000 mortes registradas pela ONU devido à fome e/ou doenças. Neste segundo conflito, a guerra civil começou em 14 de dezembro de 2013, quando uma facção do Exército de Libertação Popular tentou um golpe de estado fracassado. Esse confronto também é uma expressão de um conflito étnico entre os Dinka e os Nuer, com líderes pertencentes a diferentes clãs e grupos socioculturais, ambos mais importantes na África do que a origem nacional.

Em ambos os países há acordos de paz assinados e violados, mas hoje, o foco de guerra no Sudão é muito ativo, enquanto no Sudão do Sul há menos atividade, pois passa por uma fase de estagnação, apesar da existência de presença internacional do Sudão (embora negada), Egito, Uganda, bem como uma presença clandestina dos Estados Unidos e da Rússia, por meio do Grupo Wagner, hoje uma arma de intervenção do Kremlin, após a morte de seu fundador.

Como é típico em ambos os conflitos, no Sudão e no vizinho Sudão do Sul, os adversários declaram que estão lutando em busca de "paz e unidade", buscando um "futuro viável" e "fornecendo bons serviços de educação, saúde e justiça", embora o que tenham conseguido tenha sido transformar cidades em campos de batalha, com cadáveres nas ruas e civis fugindo, sem água, remédios ou comida.

É neste sentido que Filippo Grande, responsável da ONU para os refugiados, se referiu ao caso específico do Sudão como uma situação que sofre com “a indiferença do mundo” e na recente reunião em Londres dos países africanos (mais especificamente os do leste do continente) e dos países europeus, houve segundos compromissos de 900 milhões de dólares, uma meta que geralmente não foi cumprida em ocasiões semelhantes no passado. Além disso, neste caso, nenhuma das partes em conflito compareceu à reunião, o que contribui para o pessimismo, já que pelo menos desde a Guerra Civil Nigeriana-Biafra, na década de 1960, e a Guerra de Ogaden, entre a Etiópia e a Somália, na década de 1970, as guerras africanas têm usado a fome como arma de guerra.

No Sudão, o número exato de mortos é desconhecido; são utilizadas estimativas. Além disso, o sistema de saúde entrou em colapso total, aumentando o sofrimento da população civil. Não há equivalente ao escrutínio jornalístico em Gaza ou uma agência dedicada como a UNRWA, a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados Palestinos. As estimativas mais utilizadas vêm de especialistas americanos, e o número é estimado em 150.000 mortes nesta última onda de violência, que começou em 2013.

A situação está piorando, pois ambos os lados atacam civis e bloqueiam a ajuda, então a segurança alimentar afeta cerca de (novamente, estima-se) 25 milhões de pessoas. Portanto, usando o que se sabe sobre outros conflitos na África como referência, cerca de 8 milhões devem estar em risco de fome. Por fim, em relação às crianças, desta vez temos dados da UNICEF, que indicam que em 2023 e 2024, a mutilação infantil atingiu 2.776. Esse número é baseado em registros oficiais, então o número real deve ser maior, já que essa instituição tem mais presença nas cidades do que nas áreas rurais.

Ao contrário do Sudão do Sul, a atual guerra civil sudanesa começou em 15 de abril de 2023, quando eclodiram combates na República do Sudão entre as Forças Armadas Sudanesas (SAF) e as Forças de Apoio Rápido (RSF) paramilitares. A guerra continua e, no cenário internacional, há participação do Egito, da Rússia por meio do Grupo Wagner, dos Emirados Árabes Unidos, de mercenários de vários países, incluindo a Colômbia, e até mesmo da Ucrânia que reconheceu sua participação, pois eles dizem que deveriam se preocupar com a Rússia, que obteria receitas de mineração por meio do Grupo Wagner, o que ajudaria a financiar a invasão.

As FAR surgiram na região de Darfur no início do século XXI, um precedente que explica não apenas a situação no Sudão, mas também no Sudão do Sul, já que aquela região vivenciava uma combinação de tensões raciais e étnicas, bem como conflitos significativos por terras e água. Foi lá que uma rebelião contra o ditador Omar al-Bashir eclodiu em 2003, cuja repressão levou à sua acusação de crimes de guerra e genocídio, devido à perseguição da minoria cristã e negra por um governo que buscava islamizá-los e arabizá-los à força, incluindo a aplicação da lei religiosa conhecida como Sharia.

Em 2004, o então Secretário de Estado dos EUA, Colin Powell, descreveu como genocídio a campanha militar de extermínio levada a cabo pelas milícias Janjaweed contra as tribos não árabes que resistiam à islamização promovida por al-Bashir em Darfur, e os 7.000 soldados enviados em 2004 pela União Africana não impediram os seus ataques, nem os 8.000 do contingente das Nações Unidas que chegaram para reforçá-los. No final, a força combinada totalizou mais de 22.000 soldados sem nenhuma interrupção na atividade dos Janjaweed, adicionando mais um fracasso à longa lista patrocinada pelo Conselho de Segurança.

Sem Darfur, é quase impossível entender o que aconteceu depois, incluindo a guerra civil sudanesa e a subsequente independência da região que se tornou o Sudão do Sul, iniciada em 9 de julho de 2011, após um referendo em janeiro daquele ano, onde 98,8% dos eleitores teriam apoiado a separação, com a qual o país foi definitivamente dividido em duas entidades nacionais, um norte muçulmano e pan-árabe e um sul tradicionalista, cristão e animista, cada um com seus próprios conflitos futuros que alimentaram as respectivas guerras civis.

Em Darfur, o conflito militar era ao mesmo tempo étnico, social e religioso, entre os Yanyauid ou Janjaweed, milicianos das tribos Baggara de Abbala, que eram fundamentalmente comerciantes e criadores de camelos árabes, e a população não árabe de raça negra e religião cristã e animista, não Baggara, que eram principalmente agricultores. Por sua vez, a milícia árabe Janjaweed teve suas origens na prolongada guerra civil que devastou o vizinho Chade, que por sua vez viu a Líbia de Muammar Gaddafi desempenhar um papel importante em sua criação e desenvolvimento.

Nesse sentido, sempre fiquei impressionado com o relativo silêncio das ONGs de direitos humanos, da imprensa internacional, de muitas igrejas cristãs e do Vaticano em relação à tentativa de limpeza religiosa contra essas tribos cristãs e negras. Isso nos fez lembrar da perseguição religiosa levada a cabo pelo islamismo político contra a influência cristã, que no Norte da África e no Oriente Médio precedeu em séculos a invasão muçulmana e árabe desses territórios, a partir do século VII d.C., depois de Jesus.

A fase inicial do conflito deixou aproximadamente 300.000 mortos e 2,7 milhões de deslocados à força, e embora a violência tenha diminuído nos anos em que soluções políticas como a divisão territorial foram tentadas, a paz efetiva nunca foi alcançada, já que, por exemplo, foi o próprio al-Bashir quem anunciou em 2013 que as milícias Janjaweed que haviam sido usadas para perseguir a população e tribos não árabes seriam reorganizadas para se tornarem as Forças de Apoio Rápido, exatamente as milícias que hoje são rivais das forças armadas do governo, então não deveria ser surpreendente que no final Omar al-Bashir tenha presidido um conflito que não só resultou na sucessão do Sudão do Sul, mas também em um golpe de estado que o derrubou em 2019, então sob vários títulos, ele era chefe de estado, desde 1989, nada menos. Após a tentativa de estabelecimento de uma República Islâmica, ela foi substituída por um Conselho Militar de Transição, que por sua vez foi substituído como a mais alta autoridade do estado por um Conselho de Soberania de 11 membros.

Omar al-Bashir foi preso sob diversas acusações de corrupção e, em 11 de fevereiro de 2020, o conselho militar governante decidiu entregá-lo ao TPI em Haia para enfrentar acusações por crimes cometidos em Darfur. Por sua vez, em meio a uma crise econômica, os militares decidiram entregar o governo aos civis, com uma declaração formal que seria feita em abril de 2023, o que não ocorreu devido a tensões entre os líderes militares, onde uma questão não menor e que explica por que tudo está ligado ao que vivemos hoje, era quanto tempo levaria para integrar as FAR à estrutura formal das forças armadas, o que, quando não resolvido, explica por que a guerra civil continua e por que a tentativa de transição democrática não funcionou.

Para complicar ainda mais as coisas, foi a mesma RAF que reprimiu os manifestantes pró-democracia no massacre ocorrido na capital Cartum em 3 de junho de 2019. E em abril de 2023, em vez de uma transição para um governo civil genuíno, as disputas pelo poder se intensificaram entre o governo e os líderes da Força de Apoio Rápido (FAR), de modo que uma guerra civil que havia começado com batalhas de rua continuou com tanques e aeronaves com tamanha virulência que cinco milhões de pessoas foram deslocadas internamente, às quais devem ser adicionados mais de um milhão que fugiram como refugiados.

Essa história complicada e concisa mostra que, como em outros conflitos africanos, as situações e regiões estão intimamente ligadas, pois os estados modernos criados pelo colonialismo têm muitas fronteiras artificiais, e tribos amigas foram separadas e inimigas acabaram vivendo juntas no mesmo território.

Enrolados? Sim, mas nem mais nem menos que outros conflitos africanos. Nesse sentido, aliás, o colonialismo europeu, especialmente o colonialismo inglês e, em menor medida, o colonialismo francês, foi responsável por esse resultado. No entanto, continuar a culpar esses impérios, especialmente a maior parte da culpa que recai sobre os britânicos naquela parte do continente, é abusivo e até absurdo, dado o tempo que passou.

O que não tem justificativa é a atual hipocrisia internacional, o silêncio e os dois pesos e duas medidas diante do sofrimento humanitário naquela parte do mundo.

@israelzipper

-Mestrado e doutorado em Ciência Política (Universidade de Essex), Bacharel em Direito (Universidade de Barcelona), Advogado (Universidade do Chile), ex-candidato presidencial (Chile, 2013)

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.