Do pêndulo inglês ao cubo de Rubik francês

Por: Beatrice E. Rangel - 08/07/2024

Os processos eleitorais europeus mais recentes tiveram lugar no Reino Unido e em França. Em ambos os casos, os resultados anunciados deverão ser ameaçadores para os governos. E este veredicto revelou-se correcto para os conservadores ingleses, mas não para Macron.

Em Inglaterra, o eleitorado suspendeu os Conservadores por razões muito específicas e mensuráveis. A inflação, a evidente deterioração dos serviços públicos, os fluxos de imigração ilegal e a ausência de criação de emprego no meio da pirâmide ocupacional acompanhada pela falta de mão-de-obra na base. E acima de tudo: o défice fiscal, uma noção abominada pelos britânicos durante muitos séculos. E na medida em que estes problemas são atribuíveis ao Brexit e aos excessos de Boris Johnson, o eleitorado britânico optou por votar num Partido Trabalhista reconstituído que ofereça, entre outras coisas, disciplina fiscal. E como que para reforçar a mensagem da necessidade de regressar à disciplina fiscal e política, o eleitorado concedeu um importante reconhecimento ao Partido Reformista, que se posicionou como a terceira força política, deslocando os Liberais Democratas dessa posição. Em suma, o pêndulo democrático oscilou para uma posição centrista que oferece maior confiança ao povo em termos de preservação da democracia porque impede que uma força se imponha ao mesmo tempo que força o diálogo e a negociação para alcançar a governação.

Em França, por outro lado, a segunda volta das eleições criou um dilema de governação que só Emmanuel Macron será capaz de resolver. Em essência, a Assembleia Nacional foi dividida em três facções de tamanho semelhante, com a Nova Frente Popular possuindo 180 assentos, enquanto a Renascença, a aliança centrista de Macron conseguiu capturar 160 assentos e o Rally Nacional de Marine Le Pen 140. Isso significa que as Peças Macron devem concorrer dentro cada bloco forme alianças temporárias e assim poder aprovar as medidas essenciais para garantir a governação. Assim, em alguns temas será necessária a constituição de uma frente amarela; para outros um vermelho e para outros um azul. O processo é tão trabalhoso quanto aquele que nos leva a agrupar cores do mesmo lado de um cubo de Rubik. Esta tarefa dificilmente pode ser levada a cabo por Le Pen ou por Mélenchon, deixando assim o papel de primus inter pares a Macron. E isto permitir-lhe-á ocupar a presidência durante os próximos três anos, quando, muito provavelmente, uma Marine Le Pen mais hábil na arte de escapar pelos interstícios do poder conseguirá eleger o seu presidente de França. Também pode acontecer que, face a uma emergência crítica, como um ataque implacável da Rússia à Ucrânia, o governo francês não tenha capacidade táctica para agir devido às complexidades de manusear o cubo de Rubik. Neste caso, como a situação será resolvida é um verdadeiro mistério.

Mas a lição que vem da Europa para aqueles de nós que vivem na costa oriental do Oceano Atlântico é que na Europa os problemas da democracia são resolvidos pela própria democracia. Tanto em Inglaterra como em França, o soberano criou uma plataforma na qual os seus líderes devem necessariamente recorrer ao diálogo e à negociação para alcançar a governação. Ninguém fala em Assembleias Constituintes, destituições de lideranças ou modificações no quadro democrático. Talvez seja por isso que conseguiram ter democracia durante tantos séculos.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.