Constituições infames de ditaduras são nulas e prova de violação dos direitos humanos com terrorismo de Estado

Por: Carlos Sánchez Berzaín - 25/11/2024

Compartilhar:    

Com a falsificação do termo Constituição, as ditaduras do socialismo do século XXI em Cuba, Venezuela, Bolívia e Nicarágua impõem “infames leis fundamentais” com as quais institucionalizam os seus regimes. São normas nulas e sem efeito, cujo conteúdo ilegal é imposto com constituintes ou reformas com maiorias fictícias, com fraude e violência, e são prova da violação dos direitos humanos e do terrorismo de Estado.

A lei é “o preceito emitido pela autoridade competente, no qual algo é ordenado ou proibido de acordo com a justiça e para o bem dos governados”. Para que uma lei seja tal, ela deve ser legítima, justa e válida. Quando é aprovada uma disposição que não é justa e que não se destina ao bem dos cidadãos, é infâmia, e o cidadão tem o direito de a exigir com os mecanismos do “estado de direito”.

Ditadura é “o regime político que, pela força ou violência, concentra todo o poder numa pessoa, grupo ou organização e reprime os direitos humanos e as liberdades individuais”. As ditaduras regulam o sistema penal que organizam e, neste contexto, “o infame direito é a norma que se desenvolve e se estabelece seguindo o procedimento formal para a sua criação, que viola no seu objeto e conteúdo os direitos humanos e as liberdades fundamentais”.

As “leis infames fundamentais” que as ditaduras chamam às suas constituições são simplesmente um conjunto de leis infames nas quais baseiam a institucionalização da sua organização criminosa com uma narrativa de revolução, populismo, anti-imperialismo, socialismo ou tudo junto. Mas são provas em flagrante e documentadas dos crimes dos ditadores e do seu grupo de crime organizado transnacional.

A mais recente operação do crime organizado ocorreu na Nicarágua sob o rótulo de “reformas constitucionais” levadas a cabo pelo ditador Daniel Ortega que, em antecipação à sua morte, devido à pressão óbvia da sua esposa e co-ditadora Rosario Murillo, impôs mudanças destinadas a converter a sua ditadura castro-chavista num despotismo familiar. Foram 91 fantoches que detinham o título de deputados que, sem discussão ou procedimento, impuseram o controle total do Estado a uma “diarquia”.

Aprovaram que “a presidência da república dirige o governo e como Chefe de Estado coordena os órgãos legislativos, judiciais, eleitorais, de controlo e fiscalização, os órgãos regionais municipais…”. É apenas a cópia de Cuba, da Venezuela Bolivariana, da Bolívia plurinacional e da proclamação de Rafael Correa no Equador.

Além disso, impõem que após a morte de um dos ditadores (Daniel Ortega) o seu co-ditador assuma a ditadura plena. Os coditadores podem nomear vice-presidentes como na Venezuela. Eles institucionalizaram o crime de “apatridia como mecanismo de repressão”, prevendo que “os traidores da Pátria percam a sua nacionalidade nicaraguense”. Colocaram a bandeira da Frente Sandinista como símbolo nacional, nada de novo, então, é apenas a repetição da imposição da wipala na ditadura plurinacional da Bolívia, ou do cavalo que vai para a esquerda no escudo do Ditadura venezuelana.

Padronizando a narrativa das ditaduras de Cuba, Venezuela e Bolívia, impuseram Fidel Castro, Che Guevara, Hugo Chávez e outros como “novos heróis”. Por se tratar de crime organizado, constitucionalizaram os paramilitares com o sofisma da “polícia voluntária”.

A imprensa e a Igreja são inimigas a eliminar e para isso deram estatuto constitucional ao facto de “sob a protecção da religião nenhuma pessoa ou organização pode realizar actividades que ameacem a ordem pública”, e eliminaram a liberdade de expressão e de imprensa com a infâmia de que “o Estado garantirá que os meios de comunicação não sejam submetidos a interesses estrangeiros ou divulguem notícias falsas que violem os direitos do povo…”.

As constituições ditatoriais da Nicarágua, Cuba, Venezuela e Bolívia violam os direitos humanos: à vida, à liberdade e à segurança pessoal; não ser submetido à escravidão ou servidão; não ser submetido a tortura, tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante; ao reconhecimento da sua personalidade jurídica; à igualdade perante a lei…; a um recurso efetivo perante os tribunais..; não ser detido, preso ou exilado arbitrariamente; a um tribunal independente e imparcial...; à presunção de inocência, à irretroatividade da lei; à vida privada; à nacionalidade e não serem arbitrariamente privados da sua nacionalidade; à propriedade privada; à liberdade de pensamento, de consciência e de religião...; à liberdade de opinião e expressão...; à liberdade de reunião; participar do governo…; para eleições autênticas. Eles violam os artigos 2,3,4,5,6,7,8,9,10, 11,12,13,14,15,16,17,18,19,20 e 21 da Declaração Universal dos Direitos Humanos! e 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 e 25 da Convenção Americana sobre os Direitos Humanos ou o Pacto de San José…..são as leis fundamentais da infâmia!

*Advogado e Cientista Político. Diretor do Instituto Interamericano para a Democracia

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.