As ditaduras nunca cumprem porque negociam para ganhar tempo, não para entregar o poder

Por: Carlos Sánchez Berzaín - 10/12/2023

Compartilhar:    

O “terrorismo de Estado” como método das ditaduras do socialismo do século XXI ou castrochavismo – que sob o comando de Cuba são compostas pela Venezuela, Bolívia e Nicarágua – repete-se na Venezuela onde opera o regime que sabe que perdeu em eleições livres uma negociação enganosa enquanto acusa falsamente, prende, persegue e espera revalorizar a sua “oposição funcional”. A negociação das ditaduras é um dos seus meios de sobrevivência, é o mecanismo para ganhar tempo, não para entregar o poder.

Lembremos que o terrorismo de Estado é “a utilização de métodos ilegítimos, a prática de crimes por um governo, destinados a produzir medo ou terror na população civil para atingir os seus objectivos ou alcançar comportamentos que não ocorreriam por si próprios”. Este é o método com que as ditaduras mantêm o poder impunemente em Cuba desde 1959, na Venezuela desde 1999, na Bolívia desde 2006 e na Nicarágua desde 2007. Suas expressões mais notáveis ​​são a judicialização da perseguição política, prisioneiros com sistema de “porta giratória” , exílios políticos, tortura, assassinatos e crime organizado.

Os líderes das democracias das Américas e do mundo parecem não querer perceber que as ditaduras procuram manter o poder indefinidamente. A principal agenda dos ditadores é continuar no poder, porque só assim será possível ficar impune pelos crimes que acumulam e repetem. Morrer impune tem sido o objetivo alcançado por criminosos contra a humanidade como Fidel Castro e Hugo Chávez, criadores do castro-chavismo, que expandiram a ditadura de Cuba que controla Venezuela, Bolívia e Nicarágua e os governos ditatoriais do México com López Obrador, Colômbia com Petro, Chile com Boric e Brasil com Lula da Silva.

A negociação é definida como “um procedimento no qual duas ou mais pessoas que têm interesses comuns tentam chegar a um acordo sobre os pontos sobre os quais não concordam, com a intenção de resolver diferenças e chegar a um acordo benéfico para ambas as partes”. Para resolver uma questão através da negociação, devem existir pelo menos três condições: “A existência de um mínimo de interesses comuns ou complementares das partes; a existência de uma motivação de ambos os lados para chegar a um acordo; a existência de uma autonomia reciprocamente reconhecida”.

Nas negociações, o objetivo estratégico das ditaduras é sempre permanecer no poder indefinidamente, e o da oposição ou contraparte é recuperar a liberdade e a democracia. São duas posições em que não há interesses, por isso são introduzidos elementos táticos de interesse comum como a libertação de presos, a ampliação de alguma liberdade restrita, a modificação de alguma norma ditatorial, a suspensão de sanções contra a ditadura... com o qual acaba sempre favorecendo a permanência do regime. Uma agenda de saída nunca é sequer alcançada.

Não é que a negociação não seja aplicável à libertação dos povos submetidos às ditaduras, a questão é que se não se negocia com o objectivo de acabar com as ditaduras, com uma agenda e um calendário, estamos a ajudá-los a perdurar. Tratam apenas de procedimentos como “eleições em ditaduras”, “ajuda humanitária a ditaduras”, “libertação de presos”, “investigações” ou outros, para que candidatos da oposição e povos que não têm condições de liberdade ou de democracia tentem - em desigualdade total – derrotar um grupo criminoso que controla o poder com o terrorismo de Estado e com uma “oposição funcional” que opera a favor da ditadura.

Este é o quadro do exercício ditatorial e da negociação como instrumento de sobrevivência das ditaduras nas Américas. Nesta realidade objetiva vivemos a repetição do método na Venezuela, com a perseguição e tomada de novos presos políticos pelo regime, membros inocentes da equipa de campanha eleitoral da única candidata da oposição María Corina Machado. É o mesmo contexto, em que com manobras e grande fragilidade do grupo negociador que representa a oposição, a ditadura continua a manipular a desqualificação do candidato que venceu a oposição interna com perto de 93%.

Não se trata de evitar, renunciar ou repudiar negociações com ditaduras, a questão é saber que a única coisa que pode ser negociada é o fim da ditadura com termos e condições exactos e com uma alternativa real para que o mesmo objectivo seja alcançado através de negociações internacionais se a ditadura não cumprir ou falsificar a negociação. A negociação com incumprimentos sem consequências e com vantagens que as ditaduras retêm, são apenas mais uma forma de apoiar os ditadores e os seus narcoestados.

*Advogado e Cientista Político. Diretor do Instituto Interamericano para a Democracia

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.