Arce Catacora, o caixa do desastre

Por: Hugo Marcelo Balderrama - 16/09/2024

Colunista convidado.
Compartilhar:    

Em novembro de 2020, poucas semanas após a vitória de Arce Catacora, Duda Texeira, jornalista brasileiro, entrevistou-me para saber a minha opinião sobre o novo presidente, pois tinha ficado chocado com os elogios que o economista recebeu do FMI. Abaixo transcrevo parte do diálogo que tivemos naquela ocasião:

DT: «foi o ministro que conduziu a economia boliviana num período de grande crescimento, de grande robustez das finanças públicas, de grande criação, o arquitecto, arquitecto e criador de margens de reserva para aquela economia que lhe facilitou a coexistência com períodos não tão bons. Estas são as palavras que o FMI disse sobre Arce Catacora. Você acha que o novo presidente do seu país será mais ortodoxo e deixará a ideologia de lado?

HB: Veja, Arce Catacora é um economista formado, como todos, inclusive eu, sob o paradigma de um Estado que deve regular supostas falhas de mercado, redistribuir a riqueza e controlar setores “estratégicos” da economia nacional. Ou seja, o seu modelo económico, embora tenha um nome bombástico, é simplesmente a repetição de velhos erros. Por outro lado, o homem passou a vida inteira em cargos públicos, é um burocrata de raça pura, portanto, não entende a dinâmica do setor privado e muito menos os mecanismos que criam riqueza. Finalmente, os bolivianos, em particular, e os latino-americanos, em geral, devem compreender que todos estes sujeitos são simples funcionários de uma franquia criminosa chamada: Socialismo do Século XXI.

As circunstâncias atuais, que incluem uma catástrofe ambiental, tornam necessário relembrar e aprofundar algumas questões, vejamos.

Durante seu primeiro e segundo mandatos, o cocaleiro Morales gritou aos quatro ventos o crescimento da economia nacional. No entanto, foi um crescimento complicado, uma vez que foi apoiado por gastos públicos, que incluíram a criação de enormes aparatos burocráticos e empresas estatais, que são antieconómicas desde a sua concepção. Outro truque utilizado foi a manipulação arbitrária da taxa de juro bancária, o que forçou a nacionalização monetária. A este respeito, Mauricio Ríos García, em seu artigo: A tese de crescimento do governo fraco, explica que:

Se as empresas estatais, sempre em crescimento, nada mais são do que um buraco negro que absorve todo o dinheiro investido nelas sem produzir absolutamente nada, o que está realmente a impulsionar o crescimento? Bem, o sistema financeiro bancário desenvolveu-se durante os últimos dez anos. Daí a tentativa de pseudonacionalização do setor. O crédito interno cresce a uma taxa alarmante entre 20 e 25 por cento anualmente, tendo como base a “bolivianização” ou o nacionalismo monetário, que, com uma taxa de câmbio correctamente fixada mas mal avaliada, o país apenas importa consumo e torna-o mais caro o investimento. tudo o que deveria ser produzido hoje justamente para aproveitar os preços internacionais.

O seu modelo “bem sucedido” consistia em gastar as reservas internacionais; forçar o sistema financeiro a aumentar rapidamente os seus créditos; induzir os empresários a investir em projetos de alto risco e colocar as mãos nas poupanças dos bolivianos.

Tudo o que foi dito acima ainda é um ataque à propriedade privada. Aqui está a pior parte, porque sem propriedade privada e preços livres o cálculo económico é impossível. Assim, os dados de que Morales e Arce Catacora se vangloriavam eram, para dizer a linguagem cotidiana, um desenho livre.

Por precaução, o que foi dito acima não é um erro, ou falta de conhecimento económico, mas antes faz parte de um plano macabro que procura cidadãos pobres e governos ricos, a receita de Fidel Castro, que Arce Catacora admitiu admirar.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.