A maior hipocrisia?

Por: Francisco Santos - 03/01/2025

Compartilhar:    

Escrevi pouco sobre este governo este ano por vários motivos. Qual é? Há tantos escritos sobre este assunto com os mesmos argumentos que há pouco com que se possa contribuir. O presidente Gustavo Petro e seu governo têm sido tão descarados que é muito fácil escrever sobre suas deficiências, sua corrupção, sua péssima gestão. As colunas quase se escrevem sozinhas.

Petro já nos habituou à sua misoginia, e a nomeação desse personagem Daniel Mendoza como embaixador na Tailândia, e a defesa que dele fez, apenas confirmaram que o seu tratamento às jornalistas que não concordam como “bonecas da máfia”. governo, não foi um episódio particular, mas um elemento fundamental da sua visão da sociedade e das mulheres.

Obviamente, esse fato prova duas coisas. Primeiro, quem não está com ele e o critica é um gangster, um paramilitar ou um nazista. Ele expressa isso claramente em suas redes e em seus discursos. Aquela mentalidade de comigo ou contra mim, típica daquele perfil autocrático que Petro tem, não lhe serve mais, porque governo de sucesso é aquele que soma e não aquele que subtrai, mas isso não importa para ele, graças a Deus .

A segunda coisa que prova é algo que já vimos com Armando Benedetti, com Laura Sarabia e com quase todo o governo: se você está comigo, não importa que você roube, que você seja corrupto, que você seja uma máfia membro ou paramilitar (eu o nomeio administrador da paz) e agora que você é um misógino, como mostra a nomeação de Mendoza. Tudo o que resta é a nomeação de um molestador de crianças para completar o círculo. Ainda há tempo e com este presidente nada nos pode surpreender. A condição? Suporte irrestrito.

A hipocrisia daqueles que, e além daqueles que hoje o acompanham, defenderam a mudança, a luta contra a corrupção ou a paz, para falar apenas de alguns dos assuntos, hoje mostra descaradamente a face mais flagrante da corrupção patrocinada pelo próprio Palácio Nariño , o abuso ilimitado de poder, a franquia da politicagem mais desavergonhada que deixa membros exemplares deste clube, como Juan Manuel Santos, de fraldas e, por fim, a entrega de vastos regiões do país ao crime organizado, seja ele chamado puro tráfico de drogas ou tráfico de drogas disfarçado de causa política.

Nada mais nos surpreende neste presidente e no círculo que o rodeia. Nem se preocupam em manter os bons costumes, e a audácia é de tal magnitude que já não causa espanto nem indignação. Estão apostando nisso, na normalidade da aberração no ponto de fadiga, e o pior é que estão conseguindo. O precedente é terrível para a nossa democracia e, a verdade é que coloca este país, que foi um exemplo de maturidade e de bom senso político, ao nível das piores repúblicas bananeiras, onde a corrupção é patrocinada e tolerada a partir do palácio presidencial, o abuso e a indefesa do cidadão diante da audácia do poder.

Porém, esta semana o chanceler Luis Gilberto Murillo mostrou outra face daquela hipocrisia que considerávamos intransponível com a nomeação do pouco apresentável Mendoza. Anunciou que, na mediação para a saída de políticos perseguidos do asilo venezuelano na embaixada argentina, seu colega mafioso Nicolás Maduro solicitou a libertação do ex-vice-presidente do Equador Jorge Glas, acusado de corrupção em seu país, e a libertação na Argentina de alguém muito próximo da máfia de Maduro.

É claro que a intervenção nos assuntos internos é liminarmente condenada, mas com uma condição, se não for a exercida por eles ou pelos seus aliados ideológicos, como mostra francamente este Governo colombiano, que apoia o pedido da Venezuela. O precedente da cessação da administração norte-americana de Joe Biden e do seu magro funcionário Juan González, com a libertação de Álex Saab e dos sobrinhos da mulher de Maduro, não ajuda, mas deixa claro que a Venezuela hoje é um perigo para quem se opõe à o regime. O sequestro e a extorsão, como atua a máfia, já fazem parte da política institucional de Maduro e de seus capangas. Mais um motivo para retirá-los, a qualquer custo, do poder.

Felizmente, o governo equatoriano disse claramente que não, e tenho certeza de que o governo argentino fará o mesmo. O que é incompreensível, embora já não nos surpreenda pelo seu atrevimento, é que a suposta coerência da ideologia de não intervenção que a esquerda populista que a China, a Rússia e Cuba proclamam, e que, como um bom discípulo, Petro e O que seu tribunal segue é que agora nessa mediação eles aceitam a flagrante intervenção no Equador e na Argentina.

Essa é a outra condição que Petro, como bom exemplo dessa esquerda hipócrita, mostra como um dos seus principais valores: a minha corrupção é válida, a minha violência é válida, o meu abuso é válido e a minha interferência é válida. Este duplo padrão faz parte desse padrão, quase a essência do seu ADN, que, tal como funciona na máfia, justifica o que fazem hoje.

A hipocrisia é maior? A verdade é que não, já faz parte do seu modus operandi. E temos que entender isso, porque em 2026 é assim que vão funcionar. Enquanto isso, Feliz Natal e Feliz Ano Novo, e vamos nos preparar, porque 2025 vai ser difícil e a batalha que está por vir será implacável.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.