A América Latina na era do conhecimento

Por: Hugo Marcelo Balderrama - 20/01/2025

Colunista convidado.
Compartilhar:    

Neste 2025, minha Bolívia natal comemora dois séculos de sua fundação e, embora você não acredite, ainda está fixada a ideia de que somos um país rico graças à abundância de recursos naturais. Até à data, nas universidades e faculdades, ensina-se que a Bolívia será uma potência económica e um importante actor geopolítico graças a matérias-primas como o gás ou o lítio.

Embora pareça bonito, e também ajude a aumentar o chauvinismo de muitos dos meus compatriotas, não passa de uma mera afirmação vazia, uma vez que a existência de recursos naturais num território não é garantia de nada.

A Bolívia é um país de grande extensão territorial e os vales de Cochabamba, Tarija e Chuquisaca têm climas temperados 90% do ano, condições perfeitas para a produção de flores. Porém, um dos maiores produtores de flores do mundo é a Holanda, um dos países com menos sol durante o ano e clima frio. A explicação é muito simples: os Países Baixos têm quadros institucionais que respeitam e salvaguardam a propriedade privada e permitem a livre iniciativa, por exemplo, a investigação genética de variantes de flores resistentes ao frio. Por outro lado, a Bolívia é um inferno burocrático cheio de regulamentações absurdas que obrigam os empresários a passar 1.200 horas em escritórios estatais.

Outro caso, a Venezuela tem uma das maiores reservas de petróleo do planeta, porém, graças ao Socialismo do Século XXI, concentra metade dos pobres da América, superando até o Haiti em pobreza. A este respeito, Juan Enríquez Cabot, especialista em bioeconomia e professor de Harvard, em entrevista ao jornalista Andrés Oppenheimer, explica:

A antiga União Soviética, o país com mais recursos naturais do mundo, entrou em colapso. E nem a África do Sul com os seus diamantes, a Arábia Saudita, a Nigéria, a Venezuela e o México com o seu petróleo, nem o Brasil e a Argentina com os seus produtos agrícolas conseguiram superar a pobreza. A maioria destes países tem hoje pessoas mais pobres do que há vinte anos. Em contrapartida, as nações sem recursos naturais, como o Luxemburgo, a Irlanda, o Liechtenstein, a Malásia, Singapura, Taiwan, Israel e Hong Kong, estão entre aquelas com os rendimentos per capita mais elevados do mundo.

O caso de Singapura é muito interessante, pois, após a sua independência em 1965, pediu à Malásia, sua vizinha, que a anexasse. Obviamente, dadas as condições de extrema pobreza, o grito foi rejeitado. Seu presidente, Lee Kuan Yew, diante do panorama negro, primeiro, tornou o inglês a língua oficial e, segundo, dedicou-se a atrair empresas de tecnologia de todo o mundo. Sem receitas populistas ou educação folclórica, a propriedade privada foi garantida e formaram-se cidadãos altamente competitivos.

Observe o grande contraste com a educação da região. As grandes universidades latino-americanas estão cheias de estudantes que cursam cursos que oferecem poucas oportunidades de trabalho ou estão totalmente divorciados da economia do conhecimento do século XXI. Pior ainda, são fábricas de ideias absurdas e obsoletas, ou onde você acha que há tantos socialistas. de onde vêm? então alimentam o enorme aparato burocrático?

No caso específico das universidades públicas da Bolívia, ao baixo nível acadêmico temos que somar os grandes desfalques econômicos, pois, apesar dos constantes aumentos orçamentários, todas apresentam déficits. Ou seja, as casas superiores de estudo são administradas como qualquer outro órgão burocrático, exageradamente mal.

Em conclusão, enquanto o mundo avança a passos largos na direcção da economia do conhecimento, continuamos presos em contos populistas e nas garras do castro-chavismo.

As opiniões aqui publicadas são de inteira responsabilidade de seus autores.