Em Cuba, Venezuela, Bolívia e Nicarágua a questão não é justiça politizada, é ditadura judicializada

Carlos Sánchez Berzaín

Os juízes e tribunais de Cuba, Venezuela, Bolívia e Nicarágua sentenciam fatos falsificados, violam direitos humanos, suprimem premeditadamente o devido processo legal, ordenam prisões indevidas e sentenciam inocentes a muitos anos de prisão para causar medo na população e sujeitá-la a os detentores do poder. Esses “crimes contra a humanidade” contra inocentes em “situação indefesa” não são os danos de uma “justiça politizada”, mas sim vítimas da “ditadura judicializada”, em que o poder pseudojudicial é apenas um ramo da repressão e do “estado terrorismo”.

É urgente distinguir entre uma justiça influenciada e mesmo sob o controle do poder político que se chama justiça politizada e a pseudo justiça de uma ditadura. É a distinção fundamental entre uma anomalia no sistema de separação e independência dos poderes públicos e o controle total do poder que inclui os juízes. Essa é a diferença entre democracia e ditadura, pois em uma democracia podem existir maus e piores juízes por corrupção ou influência política, mas existem mecanismos para julgá-los, puni-los e corrigir suas prevaricações, o que não acontece em uma ditadura onde fazem parte impunemente do sistema de terrorismo de Estado que condena falsamente os cidadãos e dá impunidade aos tiranos.

“Terrorismo de Estado” é “o cometimento de crimes por parte do governo com o objetivo de produzir medo ou terror na população civil para manter o poder, produzindo comportamentos que de outra forma não ocorreriam”. Esses crimes são comuns e contra a humanidade, mas todos agravados pela posição de poder.

O uso do sistema de justiça pelas ditaduras para impor medo e subjugar a população não é novo, mas não era previsível para o século XXI. A ditadura de Cuba desde sua ascensão ao governo em 1959 estabeleceu as execuções como um método de terror para manter o poder. Muitas das execuções foram realizadas por ordens diretas do ditador Castro e outras tiveram julgamentos apócrifos como “causa 829 de 1960” que é considerado um julgamento massivo devido ao número de réus e condenados.

Armando Valladares, preso político da ditadura cubana por quase 23 anos e que após sua libertação foi embaixador dos Estados Unidos no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, conta que ao retornar ao centro de detenção após ter sido condenado a 30 anos de prisão foi recebido com aplausos dos outros presos, porque havia apenas dois tipos de sentenças, fuzilamento e 30 anos de prisão, e ele havia salvado sua vida.

Nos 63 anos da ditadura de Castro em Cuba, o sistema de justiça sempre foi um ramo do opróbrio e do terrorismo de Estado, os chamados juízes são funcionários da ditadura que cumprem ordens. O notável é que a ditadura cubana se expandiu no século 21, convertendo o castrismo em castrismo ou socialismo do século 21 com o mesmo conteúdo e estabeleceu ditaduras -com a mesma metodologia- na Venezuela, Bolívia e Nicarágua.

Agora, a ditadura cubana aplica o terrorismo de estado de seu sistema de justiça com centenas de sentenças atrozes contra cidadãos inocentes detidos pelos protestos de 11 de julho de 2021 com penas de até 20 anos de prisão.

A ditadura nicaraguense com seus juízes infames sentenciou todos os candidatos da oposição anteriormente presos e dezenas de líderes sociais e políticos a uma média de mais de dez anos de prisão.

A ditadura boliviana, simulando a independência do Judiciário, condenou o ex-presidente interino, militares, policiais e cidadãos a dez anos de prisão. A ditadura da Venezuela acaba de condenar 24 militares com penas entre 7 e 15 anos de prisão.

Nenhum destes julgamentos se baseia em factos reais que possam constituir crimes porque são narrativas falsificadas, falsidade dos factos que fundamentam a acusação com a consequente falsificação de provas. Todos e cada um desses processos violaram a liberdade dos acusados, que na maioria dos casos foram submetidos a tortura física e/ou psicológica. Violaram a presunção de inocência, a igualdade jurídica, o princípio da imparcialidade do juiz, o direito de defesa e o devido processo legal. São linchamentos em que os acusados ​​sofrem indefesa e assassinato de sua reputação.

Não são processos judiciais, são crimes contra a humanidade cometidos por grupos criminosos organizados. Suas sentenças são nulas e sem efeito e os perpetradores devem ser acusados ​​e sentenciados pela justiça universal. Não é uma questão de justiça, mas de ditadura.

* Advogado e Cientista Político. Diretor do Instituto Interamericano para a Democracia

Publicado em Infobae.com domingo, 26 de junho de 2022.

“As opiniões aqui publicadas são de responsabilidade exclusiva de seu autor.”